Una encuesta de la BCC asegura que el acceso a la Red es considerado por la gran mayoría un derecho fundamental, mientras que la mayor preocupación en la web es el fraude, por delante de los contenidos violentos y explícitos, y las amenazas a la privacidad.
Cuatro de cada cinco adultos cree que el acceso a Internet es un derecho fundamental y la mitad cree que la Red nunca debería ser regulada. Es el resultado de encuesta, realizada a 27.000 adultos en 26 países para el Servicio Mundial de la BBC. El resultado muestra que un 78% de los usuarios de Internet encuestados cree que la Web les ha dado mayor libertad, mientras que nueve de cada 10 afirmaron que era un buen lugar para aprender. De los 27.000 encuestados, más de la mitad opina que "Internet nunca debe ser regulada por cualquier Gobierno en cualquier parte". Esta última opinión resulta predominante en Corea del Sur, Nigeria y México, mientras que los residentes en Pakistán, Turquía y China fueron los menos propensos a pensar de esta manera, con sólo el 12%, 13% y 16% respectivamente.
La mayoría de los encuestados de EE.UU. cree que Internet es una fuente de mayor libertad y siente seguridad a la hora de expresar sus opiniones en línea, pero en Japón, el 65% dijeron sentir que no podían expresar sus opiniones en la Red de forma segura, un sentimiento común en Corea del Sur, Francia, Alemania y China. Doug Miller, presidente de GlobeScan, empresa que realizó el estudio asegura que “a pesar de las preocupaciones sobre la privacidad y el fraude, la gente de todo el mundo ven el acceso a Internet como un derecho fundamental; piensan que la Web es una fuerza del bien, y la mayoría no quiere que los gobiernos que lo regule". La encuesta revela que el fraude es la mayor preocupación, por delante de los contenidos violentos y explícitos, y las amenazas a la privacidad.
Internet forma parte de nuestras vidas y muchos ya no pueden vivir sin la Red. Más del 70% de los encuestados en Japón, México y Rusia afirman así lo aseguran. Casi el 50% de aquellos que utilizaron Internet asegura que valora más la capacidad de encontrar información. Más de 30% valora la capacidad de interactuar y comunicarse con otros, mientras que el 12% lo ve como una fuente de entretenimiento.
Fuente:
http://www.iies.es/Internet,-derecho-fundamental-para-el-80-de-los-usuarios_a738.html
jueves, 11 de marzo de 2010
Casa autosuficiente de acero reciclado
La Homestead House es una casa conceptual, sin conexión a la red eléctica, diseñada por Michael Jantzen. La casa reutiliza acero disponible comercialmente, lo que la convierte en algo extremedamante modular y económico. De hecho, el tamaño y la forma de su estructura se pueden personalizar.
La casa entera es completamente reciclable y puede desmontarse para trasladarla y montarla en otro sitio.
Debajo del caparazón de acero se encuentra una estructura compuesta por otros materiales ligeros. La parte más interna del caparazón está aislada del suelo con periódicos y revistas.
El sistema es completamente autosuficiente desde la perspectiva del consumo de energía. Dispone de paneles fotovoltaicos y de un aerogenerador de eje vertical.
La casa está diseñada como una casa solar pasiva, controlando el clima en su interior. Los arcos de la cubierta recogen agua de lluvia y la almacenan en un depósito superior o bajo tierra. En el depósito superior, el agua puede calentarse mediante energía solar térmica. Otro diseño de Michael Jantzen que utilizaba la energía solar y eólica es el Pabellón Solar.
Fuente:
http://www.ison21.es/2009/07/04/casa-autosuficiente-de-acero-reciclado/
miércoles, 10 de marzo de 2010
Gracias al DRM de Ubisoft los usuarios se quedan sin poder jugar
Hace algunos días les estuve comentando el FAIL de Ubisoft y su nuevo DRM no solamente porque obligaban a todos los usuarios que compraran su licencia a estar conectados a internet para poder jugar sino que esa protección había sido crackeada en menos de 24 horas. Sí, un FAIL por donde se lo mirara ya que si se cortara internet o si estamos de vacaciones en un lugar donde no hay conexión (y estos son sólo dos ejemplos de cientos), no podríamos jugar.
Si bien una encuesta revelaba que muchísimas personas no comprarían los videojuegos con esta protección (el Assasin’s Creed II y el Silet Hunter 5) algunos sí lo hicieron y ellos fueron los que tuvieron problemas.
Los servidores de la compañía en Europa se cayeron durante parte del fin de semana y todos aquellos usuarios que habían pagado por la licencia no pudieron jugar. Lógicamente la compañía salió a pedir disculpas y minimizar el problema:
Debido a una demanda excepcional, estamos experimentando dificultades con la plataforma de servicio en línea. Esto no afecta a los usuarios que ya están jugando, pero los jugadores que intenten empezar a jugar pueden encontrarse con dificultades a la hora de acceder a nuestros servidores. Estamos trabajando en resolver el problema y nos disculpamos por cualquier inconveniencia.
Pero si bien desde una parte aseguran que fue por la grandísima demanda que están teniendo, desde Twitter revelan que fue a causa de un ataque:
Disculpas a todos los que no pudieron jugar al ACI o al SH5 ayer. El ataque a los servidores limitó el servicio desde las 2.30pm hasta las 9pm Paris time.
El motivo por el que se cayeron los servidores deja de importar y lo único que notamos aquí es que aquellos que pagaron por sus licencias no pudieron jugar mientras que los que descargaron el software desde la red, sin ninguna protección DRM, lo disfrutaron sin ningún tipo de problema. Aquí nos damos cuenta que la decisión de la compañía fue un gran FAIL que solamente le pone más trabas a aquellas personas que los apoyan y deciden comprar sus productos.
Fuente:
http://alt1040.com/2010/03/gracias-al-drm-de-ubisoft-los-usuarios-se-quedan-sin-poder-jugar
martes, 9 de marzo de 2010
Kirchner cobra dos sueldos y dona la mitad a Madres y Abuelas
El actual diputado nacional cobra su sueldo y una pensión en condición de ex presidente. La mitad de su dieta está destinada a organismos de derechos humanos.
Después de que Clarín publicara un informe donde se indicaba que el ex presidente Néstor Kirchner cobra dos sueldos, varios funcionarios kirchneristas salieron a aclarar que menos la mitad de los más de 32 mil pesos que percibe son destinados a Abuelas y Madres de Plaza de Mayo.
El jefe de bancada oficialista en Diputados, Agustín Rossi, dijo que le "consta personalmente y está debidamente documentada" la donación realizada por el ex mandatario. Hebe de Bonafini y Estela Carlotto, titulares de Madres y Abuelas, respectivamente, coincidieron en señalar que la acusación del matutino porteño está plagada de "insultos y agravios".
Por haber sido jefe de Estado, Kirchner cobra una pensión vitalicia de $29.603,63. Su salario de diputado asciende a $12.466,50, monto que decidió donar las organizaciones de derechos humanos.
Fuente:
Periodismo.com
viernes, 5 de marzo de 2010
Argentina: autorizan a abanderado escolar travesti a vestirse como mujer
Un estudiante travesti de 17 años, abanderado por sus calificaciones, fue autorizado a concurrir a clases con ropa de mujer a la escuela media de la ciudad argentina de Nogoyá (400 km al norte), informó este viernes una funcionaria de educación.
"Se respetará la identidad que elige cada ciudadano y, por lo tanto, no habrá ningún tipo de discriminación, ya sea por motivos raciales, religiosos o de género", dijo Graciela Bar, presidenta del Consejo General de Educación de la provincia de Entre Ríos, donde se ubica Nogoyá.
"Si ser travesti es un pecado, voy a pecar cada segundo de mi vida", afirmó Kylie, como se identifica, en respuesta a la polémica que se generó en la comunidad educativa de esa ciudad de 37.000 habitantes.
La petición de Kylie de vestirse de mujer generó numerosas consultas y gestiones oficiales, en medio del rechazo de padres de varios de sus compañeros del último año de secundaria.
Bar añadió que "ha habido un acuerdo, está todo encausado y el tema ha sido muy bien abordado por la institución".
"Más allá de que se haya autoimpuesto un nombre femenino, nosotros, y no por capricho, tenemos que seguir dirigiéndonos a él con el nombre que figura en su documento de identidad, incluso por el hecho de ser menor de edad y de no estar legalmente autorizado a cambiar su verdadera identidad", dijo a su vez una directiva del establecimiento a un diario de Nogoyá.
Kylie, abanderado del colegio con un promedio de 9 puntos sobre 10, sostuvo que "se asocia mucho al travesti con la prostitución", pero dijo que su interés es irse de Nogoyá e inciar una carrera universitaria.
"No es a lo que quiero volcarme (la prostitución). Mi deseo es seguir estudiando y sobresalir como profesional. Me gustan las Ciencias Políticas, el profesorado de Historia. En la rama del arte me gusta la danza y el teatro", dijo a un canal local.
"Desde los cuatro años que tengo esta elección sexual. Recuerdo que iba a jardín (infantil) y yo le confesé a mi mamá que me gustaba un compañerito. Ella en ese momento le restó importancia, lo quiso tapar, pero ya sabía que yo iba a ser como soy", expresó.
Fuente:
http://noticias.latam.msn.com/ar/argentina/articulo_afp.aspx?cp-documentid=23583575
lunes, 1 de marzo de 2010
La responsabilidad de nuestros actos se diluye cuando estamos en grupo
A menudo nos asombra hasta dónde puede llegar a hacer una turba de gente. Lo podemos observar en los partidos de fútbol que acaban en tragedia. Parece ser que la gente, cuando está en grupo, se funde con él y deja aflorar su parte más primitiva.
Las personas se comportan de manera distinta cuando están a solas que cuando están acompañadas. Incluso cuando la compañía es muy pequeña. A veces, por ejemplo, nos asombra que una persona esté siendo agredida mientras un puñado de personas contempla la escena sin hacer nada para impedirlo.
Como si las personas se volvieran apáticas en compañía de otros.
Es lo que quedó en evidencia en un famoso experimento dirigido por dos psicólogos de Nueva York, Bibb Latane, de la Universidad de Columbia, y John Darley, de la Universidad de Nueva York. Un experimento bautizado como “el problema del transeúnte que pasaba por allí.”
En él descubrieron que, a la hora de auxiliar a alguien que se encuentra en apuros en mitad de la calle, el factor que más influye no es otro que el número de testigos que contemplan el accidente.
Por ejemplo, los investigadores pidieron a un estudiante que fingiera un ataque epiléptico en un aula, a solas. Cada vez que alguien estaba solo en el aula contigua y oía que pasaba algo malo, dicha persona acudía en su ayuda en el 85 % de los casos.
Pero si la persona pensaba que otras cuatro personas podían oír también el ataque epiléptico, sólo acudían en su ayuda en el 31 % de los casos.
Un experimento parecido arrojó datos similares cuando las personas veían salir humo de debajo de una puerta. Porque, al estar en grupo, se diluye el sentido de la responsabilidad. Se asume que otra persona hará la llamada de salvamento o que, al no ver a nadie reaccionando, el problema aparente no es tal problema.
Este es el poder del contexto. Es mejor que una persona individual nos vea siendo atacados que no un grupo de personas: tenemos más posibilidades de que nos ayuden.
Una tesis que se ve perfectamente evidenciada en uno de los incidentes más famosos de la historia de la ciudad de Nueva York: el apuñalamiento, en 1964, de Kitty Genovese, una joven del barrio de Queens. Su asesino la atacó tres veces en mitad de la calle, durante media hora, mientras los vecinos podían ver lo que estaba sucediendo desde las ventanas.
En toda esa media hora, ninguno de los 38 testigos llamó a la policía por teléfono.
Fuente:
http://www.genciencia.com/psicologia/la-responsabilidad-de-nuestros-actos-se-diluye-cuando-estamos-en-grupo
Las personas se comportan de manera distinta cuando están a solas que cuando están acompañadas. Incluso cuando la compañía es muy pequeña. A veces, por ejemplo, nos asombra que una persona esté siendo agredida mientras un puñado de personas contempla la escena sin hacer nada para impedirlo.
Como si las personas se volvieran apáticas en compañía de otros.
Es lo que quedó en evidencia en un famoso experimento dirigido por dos psicólogos de Nueva York, Bibb Latane, de la Universidad de Columbia, y John Darley, de la Universidad de Nueva York. Un experimento bautizado como “el problema del transeúnte que pasaba por allí.”
En él descubrieron que, a la hora de auxiliar a alguien que se encuentra en apuros en mitad de la calle, el factor que más influye no es otro que el número de testigos que contemplan el accidente.
Por ejemplo, los investigadores pidieron a un estudiante que fingiera un ataque epiléptico en un aula, a solas. Cada vez que alguien estaba solo en el aula contigua y oía que pasaba algo malo, dicha persona acudía en su ayuda en el 85 % de los casos.
Pero si la persona pensaba que otras cuatro personas podían oír también el ataque epiléptico, sólo acudían en su ayuda en el 31 % de los casos.
Un experimento parecido arrojó datos similares cuando las personas veían salir humo de debajo de una puerta. Porque, al estar en grupo, se diluye el sentido de la responsabilidad. Se asume que otra persona hará la llamada de salvamento o que, al no ver a nadie reaccionando, el problema aparente no es tal problema.
Este es el poder del contexto. Es mejor que una persona individual nos vea siendo atacados que no un grupo de personas: tenemos más posibilidades de que nos ayuden.
Una tesis que se ve perfectamente evidenciada en uno de los incidentes más famosos de la historia de la ciudad de Nueva York: el apuñalamiento, en 1964, de Kitty Genovese, una joven del barrio de Queens. Su asesino la atacó tres veces en mitad de la calle, durante media hora, mientras los vecinos podían ver lo que estaba sucediendo desde las ventanas.
En toda esa media hora, ninguno de los 38 testigos llamó a la policía por teléfono.
Fuente:
http://www.genciencia.com/psicologia/la-responsabilidad-de-nuestros-actos-se-diluye-cuando-estamos-en-grupo
El 70% de los que tienen trabajo gana menos de $ 2.000 mensuales
Pese a las mejoras nominales, los salarios perdieron terreno frente a la inflación.
Mientras la inflación sigue en ascenso y arrancan las paritarias de este año, el INDEC precisó que las 14.981.000 personas ocupadas (obreros, empleados, profesionales, cuentapropistas o patrones) ganan en promedio $ 1.869 por mes.
Además del deterioro salarial, el informe oficial admite que esos ingresos se distribuyen de manera desigual: el 70% -casi 10,5 millones de personas- gana menos de $ 2.000 por mes y recibe el 42,3% de la torta. En tanto el 30% restante se queda con el 57,7 de los ingresos.
Esto surge de las última cifras oficiales sobre distribución del ingreso, del IV Trimestre de 2009 proyectadas a todo el país.
Los salarios nominales fueron aumentando en los últimos años, pero la inflación real fue licuando esas mejoras. Según mediciones de precios alternativas a la oficial, desde octubre de 2006 la inflación real superó el 80%, mientras para el INDEC no alcanzó al 30%.
Si bien comprenden a la mayoría de los 7,3 millones de trabajadores formales, las subas salariales acordadas en los convenios presionan también a favor de una mejora de los trabajadores informales. Sin embargo, se estima que los asalariados no registrados, en promedio, ganan un 33% menos que el trabajador en blanco. Así, la mitad de los asalariados "en negro" cobra menos de $ 1.000 mensuales.
El informe oficial también revela que un amplio sector es pobre aunque esté trabajando. Al analizar la escala salarial surge que la mitad de los ocupados -7,5 millones- gana menos de $ 1.500 mensuales, menos del valor de una canasta familiar básica.
Varios factores pesan en esta pobre radiografía salarial: a los ingresos bajos, se suma que el 36% de los asalariados trabaja en negro y mucha gente vive de changas. Por ejemplo, el 10% de los ocupados trabaja en promedio 22 horas semanales y el 20% menos de 31 horas por semana.
Eso significa que una porción importante de esta gente ocupada integra el contingente del subempleo, así llamado porque trabaja pocas horas, aunque esté dispuesta a trabajar más. Se trata de vendedores ambulantes, changarines, cuentapropistas y otras formas precarias de inserción laboral.
Los ingresos también se reparten de manera despareja según el género. La mitad de los varones gana menos de $ 1.700 mensuales, en tanto el 50% de las mujeres tiene ingresos de menos de $ 1.200. Esto se debe en parte a que, en promedio, las mujeres trabajan menos horas que los varones (en promedio los varones trabajan 45 horas semanales y las mujeres 33 horas semanales) porque las tareas en el hogar recaen sobre sus hombros y, además, una porción importante se desempeña en el servicio doméstico, con ingresos más bajos.
El 76,2% de los ocupados -11.415.000- son asalariados. Y entre éstos hay 4.100.000 que no están registrados (en negro). Y el 23,8% restante -3.585.000- son profesionales, autónomos o monotributistas.
Con este nivel de ingresos reflejado en la reciente encuesta del INDEC y sumando el aporte de la familia (como el ingreso del cónyuge o del hijo) se puede concluir que en el 30% de los hogares argentinos ingresan menos de 1.700 pesos al mes.
A partir de estos números críticos se resalta el debate sobre la pobreza. Porque el valor que se le asigne a la canasta familiar determina cuánta gente vive por debajo de la línea de pobreza.
Por ejemplo, de acuerdo a FIDE (Fundación de Investigaciones para el Desarrollo, cuya directora, con licencia, es la actual titular del Banco Central, Mercedes Marcó del Pont), en octubre de 2009 una familia tipo del Gran Buenos Aires necesitaba $ 2.752 para cubrir sus gastos básicos.
Según el INDEC, en la mitad de las familias argentinas ingresan menos de $ 2.670 por mes.
Fuente:
http://www.clarin.com/diario/2010/03/01/um/m-02150211.htm
Mientras la inflación sigue en ascenso y arrancan las paritarias de este año, el INDEC precisó que las 14.981.000 personas ocupadas (obreros, empleados, profesionales, cuentapropistas o patrones) ganan en promedio $ 1.869 por mes.
Además del deterioro salarial, el informe oficial admite que esos ingresos se distribuyen de manera desigual: el 70% -casi 10,5 millones de personas- gana menos de $ 2.000 por mes y recibe el 42,3% de la torta. En tanto el 30% restante se queda con el 57,7 de los ingresos.
Esto surge de las última cifras oficiales sobre distribución del ingreso, del IV Trimestre de 2009 proyectadas a todo el país.
Los salarios nominales fueron aumentando en los últimos años, pero la inflación real fue licuando esas mejoras. Según mediciones de precios alternativas a la oficial, desde octubre de 2006 la inflación real superó el 80%, mientras para el INDEC no alcanzó al 30%.
Si bien comprenden a la mayoría de los 7,3 millones de trabajadores formales, las subas salariales acordadas en los convenios presionan también a favor de una mejora de los trabajadores informales. Sin embargo, se estima que los asalariados no registrados, en promedio, ganan un 33% menos que el trabajador en blanco. Así, la mitad de los asalariados "en negro" cobra menos de $ 1.000 mensuales.
El informe oficial también revela que un amplio sector es pobre aunque esté trabajando. Al analizar la escala salarial surge que la mitad de los ocupados -7,5 millones- gana menos de $ 1.500 mensuales, menos del valor de una canasta familiar básica.
Varios factores pesan en esta pobre radiografía salarial: a los ingresos bajos, se suma que el 36% de los asalariados trabaja en negro y mucha gente vive de changas. Por ejemplo, el 10% de los ocupados trabaja en promedio 22 horas semanales y el 20% menos de 31 horas por semana.
Eso significa que una porción importante de esta gente ocupada integra el contingente del subempleo, así llamado porque trabaja pocas horas, aunque esté dispuesta a trabajar más. Se trata de vendedores ambulantes, changarines, cuentapropistas y otras formas precarias de inserción laboral.
Los ingresos también se reparten de manera despareja según el género. La mitad de los varones gana menos de $ 1.700 mensuales, en tanto el 50% de las mujeres tiene ingresos de menos de $ 1.200. Esto se debe en parte a que, en promedio, las mujeres trabajan menos horas que los varones (en promedio los varones trabajan 45 horas semanales y las mujeres 33 horas semanales) porque las tareas en el hogar recaen sobre sus hombros y, además, una porción importante se desempeña en el servicio doméstico, con ingresos más bajos.
El 76,2% de los ocupados -11.415.000- son asalariados. Y entre éstos hay 4.100.000 que no están registrados (en negro). Y el 23,8% restante -3.585.000- son profesionales, autónomos o monotributistas.
Con este nivel de ingresos reflejado en la reciente encuesta del INDEC y sumando el aporte de la familia (como el ingreso del cónyuge o del hijo) se puede concluir que en el 30% de los hogares argentinos ingresan menos de 1.700 pesos al mes.
A partir de estos números críticos se resalta el debate sobre la pobreza. Porque el valor que se le asigne a la canasta familiar determina cuánta gente vive por debajo de la línea de pobreza.
Por ejemplo, de acuerdo a FIDE (Fundación de Investigaciones para el Desarrollo, cuya directora, con licencia, es la actual titular del Banco Central, Mercedes Marcó del Pont), en octubre de 2009 una familia tipo del Gran Buenos Aires necesitaba $ 2.752 para cubrir sus gastos básicos.
Según el INDEC, en la mitad de las familias argentinas ingresan menos de $ 2.670 por mes.
Fuente:
http://www.clarin.com/diario/2010/03/01/um/m-02150211.htm
Suscribirse a:
Entradas (Atom)